Гражданский кодекс о возмещении вреда

Категории Гражданский кодекс

Возмещение вреда при ДТП 21 марта года, Общеправовой принцип вины при возложении имущественной ответственности, предусмотренный ст. Но гражданское законодательство знает случаи, когда возмещение ущерба происходит вне зависимости от вины. Это актуально для автомобилистов и иных владельцев источника повышенной опасности. Гражданский кодекс содержит нормы, с помощью которых можно обязать возместить ущерб лицо, невиновное в причинении вреда, и отвечает на вопрос, можно ли самому избежать участи без вины виновного. Разъясняя применение ст.

Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 №218-З "Гражданский кодекс Республики Беларусь"

Лекция Возмещение вреда. Неосновательное обогащение Денисова, прокурор отдела управления по надзору за законностью постановлений судов по гражданским делам Генеральной прокуратуры РФ. Одно из распространенных оснований возникновения внедоговорных обязательств — причинение вреда жизни и здоровью граждан.

В разное время такие отношения регулировались неодинаково. Особенно это касалось обязательств работодателей по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей. Ответственность работодателя не всегда соответствовала требованиям добросовестности, разумности и справедливости. А между тем уровень производственного травматизма в России в 2 — 4 раза выше, чем в других цивилизованных странах.

Каждый год происходит от до тыс. Значительное количество людей трудится на рабочих местах, не отвечающих требованиям безопасности или в условиях воздействия вредных для здоровья производственных факторов. С возникновением и развитием частного сектора получает широкое распространение практика заключения контрактов и гражданско — правовых договоров подряда и поручения, в которых не предусматривается условий безопасности и охраны труда.

Государство предпринимало и предпринимает меры по совершенствованию правового механизма, повышающего ответственность работодателя за жизнь и здоровье работника. До последнего времени возмещение вреда, причиненного трудовым увечьем, регулировалось союзным законодательством — в основном Правилами, утвержденными Советом Министров СССР 3 июля г. Эти нормативные акты содержали ряд серьезных недостатков, снижающих уровень правовых гарантий для граждан, пострадавших на производстве, и вред, причиненный их здоровью, во многих случаях полностью не возмещался.

Для устранения недостатков Верховный Совет РФ 24 декабря г. Действовавший в прошлом порядок возмещения вреда, причиненного трудовым увечьем, распространялся на граждан, состоявших в трудовых правоотношениях, т. Он не охватывал все предприятия, учреждения и организации, в частности производственные кооперативы, колхозы и их членов, не распространялся на граждан, выполнявших работы по гражданско — правовым договорам подряда и поручения.

В счет сумм, причитающихся для возмещения вреда, засчитывалась сумма пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья , а в случаях смерти пострадавшего — и пенсия по случаю потери кормильца. Другими словами, размер возмещения вреда снижался на сумму этих пенсий. В то же время на предприятие возлагалась обязанность возместить соответствующему органу выплачиваемую пенсию.

Все это не без оснований рассматривалось как фактическое лишение пенсии по инвалидности или по случаю потери кормильца и отступление от сущности социального пенсионного страхования, призванного охранять интересы как застрахованных, так и страхователей, т.

Суммы, причитающиеся в возмещение вреда, не корректировались с учетом роста стоимости жизни и минимальной оплаты труда. Предусматривалось лишь их повышение за счет переоценки прошлого заработка, из которого был исчислен размер возмещения вреда до 1 мая г. Между тем нарастающие инфляционные процессы значительно обесценивали реальную стоимость этой компенсационной выплаты.

В новых актах, принятых Верховным Советом России, названные недостатки, как и многие другие, более частные, были устранены. Установленный новый порядок возмещения вреда распространен на всех работающих граждан, пострадавших на производстве, в том числе занятых в кооперативах и выполняющих работу по гражданско — правовым договорам подряда и поручения. Отменено правило о снижении размера возмещения вреда на сумму назначенной и выплачиваемой пенсии по инвалидности вследствие трудового увечья и пенсии по случаю потери кормильца в результате той же причины: теперь эти пенсии назначаются и выплачиваются сверх прямого возмещения вреда.

Предусмотрено исчисление размера возмещения вреда из полного фактического заработка пострадавшего, в том числе с включением в него оплаты за сверхурочную работу, за работу по совместительству и авторского гонорара. Этот заработок подсчитывается теперь в таком же порядке, как и заработок, на основе которого определяется пенсия по российскому пенсионному закону.

Введена корректировка сумм возмещения вреда в связи с ростом цен на потребительские товары и услуги, а также в связи с повышением минимальной оплаты труда. Граждане, получающие возмещение вреда в связи с трудовым увечьем, защищены таким образом от девальвации выплачиваемых им сумм вследствие инфляционных процессов. Установлена выплата единовременного пособия пострадавшему, а в соответствующих случаях и его семье, сверх возмещения утраченного заработка и дополнительных видов возмещения вреда.

Размер такого пособия может достигать суммы минимальной оплаты труда за пять лет. Возмещается также моральный ущерб, вызванный трудовым увечьем, сверх иных выплат. В значительной степени упрощена процедура реализации предоставленных прав по возмещению вреда в связи с повреждением здоровья на производстве и их судебной защиты.

Таким образом, была создана российская правовая база для регулирования соответствующих отношений. Однако изменения, произошедшие с той поры в российском обществе, внесли серьезные коррективы и в эти нормативные акты. Ряд ее правоположений непосредственно относится к затрагиваемым здесь вопросам. С 1 января г. Он возложил государственный надзор и контроль на предприятиях, в учреждениях, организациях независимо от формы собственности и подчиненности на специально уполномоченные на то государственные органы и инспекции по охране труда.

Им было предоставлено право приостанавливать производственную деятельность предприятий вплоть до их закрытия за нарушение нормативных требований по охране труда.

Этим законом в Правила возмещения работодателями вреда внесены довольно существенные изменения и дополнения, особенно в части, касающейся определения сумм возмещения вреда. С 1 марта г. Впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории РФ, в соответствие с частью второй ГК РФ они применяются, поскольку не противоречат ей.

Установлено, что действие ст. Такой блок законодательных актов требует переосмысления некоторых вопросов о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью работников при выполнении ими трудовых обязанностей.

Например, верховенство конституционных норм над всеми законами и тем более подзаконными актами позволяет гражданам, пострадавшим на производстве, в необходимых случаях обращаться при защите своих прав непосредственно к этим конституционным нормам. И такие случаи есть. В марте г. Прежде всего, следует обратить внимание на ст.

Комментаторы этих Правил Захаров М. Возмещение работодателями вреда, причиненного здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей: Комментарий к нормативному акту. Но в октябре г. Это вытекает и из того факта, что отношения между работодателями и работниками, получившими трудовое увечье, охватываются полностью нормами обязательного права и именно в этом аспекте они должны рассматриваться.

Поэтому и нормы второй части Гражданского кодекса РФ, целиком посвященные обязательственному праву, должны иметь приоритет в случае их расхождения с Правилами. С другой стороны, Правила, имея теперь служебную роль по отношению к нормам ГК РФ, иной раз более подробно и детально раскрывают порядок возмещения вреда пострадавшим на производстве работникам.

Отсюда можно сделать вывод, что нормы ГК РФ и Правил взаимно дополняют друг друга, но в любом случае все они должны толковаться в пользу пострадавшего работника, ибо человек и его права согласно ст. Статья 2 Правил устанавливает ответственность работодателя за вред, причиненный трудовым увечьем здоровью граждан, работающих по гражданско — правовым договорам подряда и поручения. В последнее время наблюдается тенденция сужения сферы трудового законодательства посредством расширения практики заключения вместо трудовых договоров контрактов гражданско — правовых контрактов.

Среди них встречаются не только договоры поручения и подряда, но и другие. Отсюда логично сделать вывод, что теперь в качестве работодателя могут выступать лица, заключающие различные договоры, в которых присутствует риск получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья, связанный с выполнением другой стороной каких-либо трудовых функций обязанностей.

Например, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить определенные действия либо осуществлять определенную деятельность, связанные с оказанием услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и некоторых иных.

В этих случаях исполнитель, по сути, выступает в роли работника, а заказчик — в роли работодателя. Как уже отмечено, с принятием Гражданского кодекса прежнее законодательство, регулирующее отношения по возмещению вреда здоровью, сохраняется, за исключением тех случаев, когда это законодательство противоречит части второй ГК и ухудшает положение потерпевших.

В связи с этим хотелось бы обратить внимание на то, что до настоящего времени действуют специальные положения по возмещению вреда работникам милиции, военнослужащим, судьям, прокурорам. И на основании этих актов должно быть произведено возмещение вреда здоровью. Однако если специальные нормативные акты не соответствуют Гражданскому кодексу, то они не подлежат применению.

Так, Верховным Судом РФ было рассмотрено дело по иску бывшего сотрудника милиции о возмещении вреда здоровью в связи с полученным увечьем при исполнении служебных обязанностей. Возмещение ему вреда было назначено на основании ч.

Возмещение было назначено с зачетом пенсии по инвалидности. Пункт 4 ст. В то же время судом не учтено, что правовую основу деятельности милиции согласно ст.

В своей деятельности милиция руководствуется также законами и правовыми актами Союза ССР, действующими на территории РФ. Следовательно, возможность возмещения вреда по действующим в России общим нормам гражданского законодательства не исключается.

Равенство прав граждан перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, а также других обстоятельств провозглашено в ст. В соответствии со ст. Взыскивая в пользу истца разницу между полученным им на момент увечья денежным содержанием и назначенной пенсией по инвалидности в связи с полученным увечьем на службе, суд допустил нарушение прав истца на полное возмещение вреда, предусмотренное действующим законодательством.

Российские Правила действуют четвертый год. На основе сложившихся особенностей их применения Верховный Суд РФ обобщил судебную практику по затронутому вопросу, а также по вопросам применения законодательства о компенсации морального вреда, в том числе по делам о возмещении вреда, причиненного работнику при исполнении им трудовых обязанностей, и дал соответствующие разъяснения. Вместе с тем хотелось бы отметить, что такое множество нормативных актов, регулирующих этот вид правоотношений, а также имеющиеся между ними противоречия создают определенную сложность для их правильного применения юридическими службами различных предприятий и правоохранительными органами.

Было бы проще и эффективнее, если бы закрепленные в указанных нормативных актах требования по возмещению вреда работодателем были сосредоточены в едином правовом документе, регулирующем эти правоотношения. Кроме того, это, возможно, сократило бы и количество ошибок применения законодательства, допускаемых работодателем, а иногда и судами при вынесении решения. Возмещение вреда, причиненного работникам при исполнении ими трудовых обязанностей Денисова Е.

Чем было вызвано принятие этих актов? Причин много, отметим лишь наиболее существенные. Однако некоторые расхождения между Конституцией РФ и названными Правилами все же остались. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья. Гражданский кодекс. Денисова, прокурор отдела управления по надзору за законностью постановлений судов по гражданским делам Генеральной прокуратуры РФ. Вы точно человек? С, В связи c этим у 0 0 1 Fпотер певшего возникают имущественные потери - утрата заработка и.

Гражданское право. ФЗ РФ от 24 ноября г. Возмещение вреда, причиненного работникам при исполнении ими трудовых обязанностей В настоящее время решение вопросов, связанных с возмещением вреда, причиненного различными субъектами, находится в поле зрения как научных исследователей, так и практиков. Не достигнуто единое мнение относительно правовой природы и содержания ответственности за причинение вреда.

Проанализируем судебную практику по данной категории споров. Проблемам возмещения вреда в рамках гражданско-правовой ответственности уделялось недостаточно внимания. В соответствии с Конституцией Российской Федерации право на защиту жизни и здоровья является важнейшим, естественным и неотъемлемым правом гражданина, гарантом которого выступает государство.

Реализуется данное право, в том числе, в рамках гражданского процесса.

Возмещение вреда причиненного здоровью работника гражданский кодекс

Лекция Возмещение вреда. Неосновательное обогащение Денисова, прокурор отдела управления по надзору за законностью постановлений судов по гражданским делам Генеральной прокуратуры РФ. Одно из распространенных оснований возникновения внедоговорных обязательств — причинение вреда жизни и здоровью граждан. В разное время такие отношения регулировались неодинаково. Особенно это касалось обязательств работодателей по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей. Ответственность работодателя не всегда соответствовала требованиям добросовестности, разумности и справедливости. А между тем уровень производственного травматизма в России в 2 — 4 раза выше, чем в других цивилизованных странах.

Законодательная база Российской Федерации

Статья Причинение вреда в состоянии крайней необходимости Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда (ст.ст. 1064 - 1101)

Возмещение ущерба по ГК РФ Закон не содержит определения собственно ущерба, которое приходится толковать описательно. В гражданско-правовой теории принято разграничивать договорные и внедоговорные обязательства. Договорные обязательства рождаются из 2- или многостороннего гражданско-правового соглашения. Внедоговорные же возникают помимо воли участников и в силу событий, указанных в законе. Обязанность по возмещению причиненного ущерба может возникнуть как в договорных, так и во внедоговорных отношениях причиной которых стало неосновательное обогащение либо деликт, совершенный обязанной стороной. Под возмещением ущерба понимается устранение негативных имущественных последствий, возникших вследствие действий одного лица по отношению к имуществу либо личности другого лица: порча, уничтожение и повреждение вещей и предметов; хищение или несвоевременное возвращение денежных средств; лишение возможности получить выгоду от использования своих активов, в том числе нематериальных благ; причинение смерти либо вреда здоровью, репутации. В любом случае, учитывая имущественный характер гражданско-правовых отношений, причиненный ущерб возмещается в некоем материальном эквиваленте. Суды четко разграничивают договорное и внедоговорное возмещение ущерба определение ВС РФ от В настоящей статье мы рассмотрим возмещение ущерба, причиной которого стало причинение вреда одним субъектом другому в рамках гл. Возмещение материального ущерба Под материальным ущербом понимается вред, причиненный имуществу любого субъекта, а также вред личности гражданина ч.

Возмещение вреда, причиненного работникам при исполнении ими трудовых обязанностей

Глава Обязательства вследствие причинения вреда ст. Обязательства вследствие причинения вреда ГАРАНТ: О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина, см. Общие положения о возмещении вреда Статья Энциклопедии , позиции высших судов и другие комментарии к статье ГК РФ О конституционно-правовом смысле взаимосвязанных положений статьи 15 , статьи настоящего Кодекса, абзаца второго пункта 1 статьи 9 , пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " см. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Ответственность за причинение вреда: проблемы правоприменения

Денисова, прокурор отдела управления по надзору за законностью постановлений судов по гражданским делам Генеральной прокуратуры РФ. Одно из распространенных оснований возникновения внедоговорных обязательств — причинение вреда жизни и здоровью граждан. В разное время такие отношения регулировались неодинаково. Особенно это касалось обязательств работодателей по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей.

Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда

Ильфат Хакимов , председатель седьмого судебного состава Арбитражного суда Поволжского округа, г. Не достигнуто единое мнение относительно правовой природы и содержания ответственности за причинение вреда. Проанализируем судебную практику по данной категории споров. Деликтная ответственность Проблемам возмещения вреда в рамках гражданско-правовой ответственности уделялось недостаточно внимания. Различные аспекты ответственности за причинение вреда рассматривались в работах В. Болдинова, Т. Будяковой, О. Дмитриевой и др. Однако, несмотря на значительное количество научных исследований по указанной теме, не достигнуто единство в отношении определения общих условий наступления деликтной ответственности.

Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда

Глава Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина Гражданский кодекс Республики Узбекистан Введен в действие с Статья Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных или иных обязательств Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в органах внутренних дел и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам настоящей главы, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья При причинении гражданину увечья или иного повреждения здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок доходы , который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет прав на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка доходов пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие виды пенсий, пособия и иные подобные выплаты, как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда не засчитываются в счет возмещения вреда. В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок доход , получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Законодательством или договором может быть увеличен объем и размер возмещения, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей.

Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда (действующая редакция)

КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла ст. Постановления КС от

Правовая охрана изобретения, полезной модели, промышленного образца Право на изобретение, полезную модель, промышленный образец охраняется государством и удостоверяется патентом. Статья Условия правовой охраны изобретения, полезной модели, промышленного образца 1. Права на изобретение, полезную модель и промышленный образец охраняются при условии выдачи патента. Изобретению в любой области техники предоставляется правовая охрана, если оно относится к продукту или способу, является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо. Полезной моделью, которой предоставляется правовая охрана, признается техническое решение, относящееся к устройствам, являющееся новым и промышленно применимым. Промышленным образцом, которому предоставляется правовая охрана, признается художественное или художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид и являющееся новым и оригинальным. Требования, предъявляемые к изобретению, полезной модели, промышленному образцу, при которых возникает право на получение патента, и порядок его выдачи патентным органом устанавливаются законодательством.