Решение об установлении факта принятия наследства

Категории Принять наследство

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Ефимова С. С ее согласия в указанном жилом доме проживает гр. Таким образом, ею приняты меры к сохранению и защите наследственного имущества от посягательств и притязаний третьих лиц, от ее имени гр. Установление факта принятия заявителем наследственного имущества, принадлежавшего сыну, в ином внесудебном порядке не представляется возможным в силу закона и пропуска 6-месячного срока для принятия наследства, что подтверждается Постановлением нотариуса, на основании которого заявителю отказано в принятии заявления о праве на наследство по закону. Установление факта принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти сына необходимо ей для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Решение суда об установлении факта принятия наследства № 2-4884/2017 ~ М-3689/2017

Москвы об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в состав наследства, признании права собственности на квартиру, по кассационной жалобе Магомедова М. Москвы от 22 декабря г. Москвы об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти супруги Магомедовой Е. В обоснование иска Магомедов М. Решением Головинского районного суда г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля г. В кассационной жалобе Магомедов М. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений. В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений такие нарушения норм материального права были допущены судами обеих инстанций. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи квартиры от 3 сентября г.

Дюба Магомедова Е. После смерти Дюбы Л. Дюбе Магомедовой Е. Свидетельство о праве на наследство на долю квартиры по указанному выше адресу не выдавалось.

Дюба Е. Магомедова Е. Наследственное дело к имуществу Магомедовой Е. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска Магомедова М. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства в установленный статьей Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня открытия наследства, им не представлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Между тем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судебные постановления приняты с нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания.

В целях подтверждения фактического принятия наследства пункт 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Как видно из дела, Магомедов М. Данные обстоятельства подтверждаются справкой начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Головинскому району Лебедева Д.

Москвы Кулагиным А. На указанные обстоятельства в своих показаниях ссылался также родной брат умершей Магомедовой Е. Статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным. Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря г.

N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ч.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ст. Решение суда первой инстанции и апелляционное определение требованиям статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отвечают.

Согласно части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Однако суд, в нарушение вышеприведенных требований закона представленные истцом доказательства, в частности справки и уведомления, выданные отделом МВД РФ по Головинскому району г.

Москвы, немотивированно отверг, а пояснения Дюбы А. Таким образом, выводы суда об отсутствии доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства в виде спорной квартиры, противоречат обстоятельствам дела.

Кроме того, как видно из дела, решением Головинского районного суда г. Москвы от 24 апреля г. Магомедову М. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства после смерти супруги со ссылкой на то, что им не представлено доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.

Разрешая спор и отказывая в иске Магомедову М. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Между тем, обстоятельства принятия непринятия Магомедовым М. Головинским районным судом г. Москвы не устанавливались. Обращаясь в суд с иском, Магомедов М. Таким образом, ссылка суда на данное решение, как имеющее преюдициальное значение для рассматриваемого спора, является не обоснованной.

Судебная коллегия находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем решение Головинского районного суда г. Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Головинского районного суда г.

ГГГГ г.

Принятие наследства через суд

В соответствии с гражданским законодательством наследство включает принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для того чтобы распорядиться данным имуществом, наследник должен принять наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации п. Статьей ГК РФ установлены 2 способа принятия наследства. Второй способ — это фактическое принятие наследства: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств. В настоящей статье остановимся на фактическом принятии наследства как наиболее распространенном способе принятия наследства. Суть фактического принятия наследства заключается в том, что наследник, принявший наследство, ведет себя как законный владелец данного имущества. Срок для фактического принятия наследства составляет 6 месяцев. Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, вывод суда о том, что пользование А. Суд первой инстанции счел, что принятые А.

Факт принятия наследства кто ответчик

И ошибка многих думать, что после смерти наследодателя нужно сначала выждать 6 месяцев, чтобы потом пойти к нотариусу. Однако такое действие может лишь привести к тому, что Вы пропустите установленный срок для принятия наследства, то есть попросту опоздаете с оформлением наследства. Для этого необходимо подать в суд по месту открытия наследства заявление об установлении факта принятия наследства. Вместе с тем не стоит думать, что решения по таким делам выносятся "на автомате", по одному лишь желанию заявителя. Кроме того, не стоит забывать, что к рассмотрению дела привлекаются так называемые заинтересованные лица — на права и интересы которых может повлиять будущее судебное решение. Без решения суда сделать это невозможно, так как у нотариуса просто не будет юридических оснований для выдачи данного документа. Как и по другим видам наследственных дел, Вы можете заняться вопросом установления факта принятия наследства самостоятельно, а можете воспользоваться юридической помощью, в частности, наследственных юристов нашей коллегии.

Установление факта принятия наследства

Решение об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру и денежный вклад в порядке наследования РЕШЕНИЕ 25 сентября года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи — Кузнецовой Е. Других наследников по закону нет, так как мать истца умерла. Между тем ФИО4 составила завещание, в соответствии с которым все имущество она завещает своему сыну ответчику ФИО2 Между тем по настоящее время никто из наследников с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращался, в том числе и ФИО2, в наследство не вступил, срок для принятия наследства им пропущен. В настоящее время ответчик ФИО2 не против, чтобы истец вступил в наследство. В данной квартире до дня смерти ФИО4 и по настоящее время проживает истец, он фактически принял наследство, несет расходы по ее содержанию, пользуется квартирой как своей собственной. Родная сестра истца — ФИО3 не возражает против того, что истец примет наследство, она на него не претендует.

Полезное видео:

Решение об установлении факта принятия наследства

Москвы об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в состав наследства, признании права собственности на квартиру, по кассационной жалобе Магомедова М. Москвы от 22 декабря г. Москвы об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти супруги Магомедовой Е. В обоснование иска Магомедов М. Решением Головинского районного суда г.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.03.2017 N 5-КГ16-250

Решение суда об установлении факта принятия наследства внуком по праву представления Решение суда об установлении факта принятия наследства внуком по праву представления РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июня года Кировского районного суда г. Омска в составе председательствующего Анисимовой И. Омске дело по заявлению Т.

Решение об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру и денежный вклад в порядке наследования.

Наследниками по закону является дочь Ланцова С. В установленный законом срок в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования заявитель не обращалась, однако фактически наследство приняла, осуществила похороны, приняла меры к сохранности земельного участка, производит оплату необходимых коммунальных платежей. На основании изложенного заявитель просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери Ланцовой Н. Заинтересованные лица в судебное заседание не явились. Суд, выслушав заявителя Ланцову С. Пункт 9 ч. В соответствии со ст. Согласно п.

Москвы В составе председательствующего судьи Жедачевской И. При секретаре Портновой Д. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, оставляет решение на усмотрение суда. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. Для приобретения выморочного имущества статья принятие наследства не требуется.

Дело об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования К адвокату Поляк М. Через некоторое время после приватизации умер отец и одна из дочерей брата. После смерти дочери брата - гражданин П.

Ленинский районный суд г. Омска рассмотрев в открытом судебном заседании городе Омске гражданское дело по заявлению А. В об установлении факта принятия наследства, установил: А. В обоснование своих требований заявитель указал, что является внуком А. В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как посчитал, что при наличии завещания он может в любое время получить свидетельство о праве на наследство, однако, оставшееся после смерти бабушки наследство он фактически принял. Владеет, проживает и пользуется квартирой, следит за ее состоянием, оплачивает коммунальные услуги, пользуется другим имуществом, оставшимся после смерти А. В судебное заседание заявитель не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя. В судебном заседании представитель А. Привлеченные заявителем в качестве заинтересованных лиц надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области и нотариус Ю.